Encuesta: ¿jugadores-socios?

No ha habido medias tintas en la encuesta sobre si urge en Ribaforada un campo alternativo para la práctica del fútbol: la mayoría de los lectores de R21 creen que sí (75%), frente a unos cuantos que no lo estiman necesario (25%). Esta vez os preguntamos sobre otro tema que ha estado presente a lo largo de la historia rojilla: ¿Deberían ser los jugadores socios del Ribaforada? Estas son las razones generales que conforman una opinión sobre tal cuestión.

[Si] Los jugadores, como cualquier otra parte perteneciente al club, deberían de ser obligatoriamente socios para tener el derecho de intervenir en cualquiera de los asuntos que se requieran. Esto ya ocurre en otros clubes, lográndose así una interacción plena de los deportistas con las demás funciones de la entidad, además de fomentar una mayor integración de los mismos. Igual de importante es el apoyo que recibe el club desde el césped que desde la asamblea.

[No] No es estrictamente necesario que los jugadores sean copartícipes de la sustentación del club en el que juegan. Como deportistas, lo que interesa es que muestren un compromiso total con el juego; todo lo demás es secundario. Algunos de ellos, al no ser de la localidad, aunque lo dan todo por el equipo no sienten una pasión especial por él. Resultaría absurdo imponer a los jugadores un compromiso institucional que no fuera libre. Sería de hipócritas.